La presidenza degli Stati Uniti ha formalizzato la nascita della Super Intelligence Force, un nuovo organismo governativo istituito a Washington all'inizio di ottobre per coordinare la strategia nazionale sulla tecnologia avanzata. Alla guida della struttura è stato nominato il direttore dell'intelligence nazionale Jay Clayton, chiamato a gestire il raccordo tra le agenzie federali e l'industria privata. L'iniziativa segue la decisione dell'amministrazione di sostituire la terminologia ufficiale, imponendo nei documenti operativi l'uso dell'espressione super intelligenza in luogo di intelligenza artificiale. La cabina di regia risponderà direttamente al presidente e al capo di gabinetto della Casa Bianca Susie Wiles, segnando un netto accentramento del dossier tecnologico nelle mani dell'esecutivo.
Il gruppo di lavoro comprende figure chiave dell'amministrazione federale, tra cui il presidente della Federal Trade Commission Andrew Ferguson, il responsabile della tecnologia del Pentagono Emil Michael e il direttore dell'ufficio per la gestione del personale Scott Kupor. L'obiettivo primario dichiarato dall'amministrazione è preservare il primato tecnologico ed economico degli Stati Uniti rispetto ai concorrenti internazionali, in particolare verso la Cina, mantenendo un impianto basato sulla deregolamentazione. La nuova task force intende facilitare le interazioni tra il governo e i fornitori di infrastrutture critiche, sostenendo un modello d'intesa con le imprese focalizzato sull'autoregolamentazione e su impegni volontari piuttosto che su vincoli legislativi rigidi.
L'approccio scelto riflette una precisa visione di politica industriale che privilegia la velocità di sviluppo e la sicurezza nazionale rispetto ai limiti burocratici. L'integrazione tra vertici dell'intelligence, Difesa e organismi di regolamentazione del mercato evidenzia come il settore tecnologico sia ormai considerato un asset strategico prioritario, equiparato per rilevanza storica alle grandi rivoluzioni industriali del passato. L'assenza di sanzioni o controlli rigidi verso le aziende sviluppatrici lascia aperto il dibattito sulla capacità delle istituzioni pubbliche di bilanciare le spinte del mercato privato con la tutela dei cittadini, in un equilibrio in cui la sovranità tecnologica prevale su ogni ipotesi di freno normativo.