Anthropic, la società di intelligenza artificiale fondata da ex membri di OpenAI, ha raddoppiato il proprio valore di mercato raggiungendo i 40 miliardi di dollari il 13 febbraio 2026, proprio mentre il suo Chief Safety Officer ha annunciato l'abbandono immediato dell'incarico. Le dimissioni del dirigente, arrivate durante un round di finanziamento guidato da colossi del venture capital a San Francisco, sono state accompagnate da un monito pubblico sulla vulnerabilità dei modelli attuali e sulla rapidità giudicata eccessiva con cui vengono rilasciate nuove iterazioni di Claude. Il contrasto tra l'entusiasmo degli investitori e il pessimismo dei guardiani tecnici evidenzia una frattura profonda tra la logica del profitto e la necessità di mitigare i pericoli legati all'allineamento dei sistemi avanzati. Questo evento segna un punto di svolta nel settore, poiché solleva dubbi sulla capacità delle aziende private di autoregolamentarsi mentre competono per il primato nel calcolo computazionale.
L'addio del capo della sicurezza non è un evento isolato, ma il culmine di una tensione interna che covava da mesi nei laboratori della Silicon Valley. Secondo fonti vicine al consiglio di amministrazione, la divergenza riguardava principalmente i protocolli di test prima del lancio dei modelli di prossima generazione, ritenuti insufficienti a garantire che l'intelligenza artificiale non possa essere manipolata per scopi malevoli su larga scala. La preoccupazione principale risiede nella governance dei processi decisionali, dove la pressione per superare la concorrenza sembra aver preso il sopravvento sulla prudenza scientifica che aveva inizialmente caratterizzato l'identità di Anthropic.
Nonostante l'allarme interno, i mercati hanno reagito con un ottimismo che rasenta l'euforia. Il raddoppio del valore in soli sei mesi testimonia una fame insaziabile di infrastrutture IA, viste come il nuovo oro nero dell'economia globale. Tuttavia, gli analisti più cauti avvertono che una crescita così rapida, se non accompagnata da una stabilità interna e da una visione etica condivisa, rischia di creare un gigante dai piedi d'argilla. La fuoriuscita di figure chiave dedicate alla protezione del software suggerisce che il bilanciamento tra innovazione e tutela pubblica sia diventato un esercizio quasi impossibile sotto il peso di investimenti miliardari che esigono ritorni immediati.
La questione della sicurezza dell'intelligenza artificiale si sposta così dal piano puramente tecnico a quello politico e sociale. Se i massimi esperti mondiali ritengono che il mondo sia in pericolo a causa della velocità dello sviluppo, la responsabilità della supervisione non può più ricadere esclusivamente sulle spalle dei fondatori delle startup. Si apre un dibattito sulla necessità di standard internazionali vincolanti che vadano oltre le semplici promesse di facciata, introducendo verifiche indipendenti che possano bloccare il rilascio di tecnologie potenzialmente instabili.
Mentre Anthropic festeggia il suo nuovo status di colosso finanziario, l'ombra del dubbio si allunga sulle sue future release. Il timore degli osservatori è che l'azienda stia scivolando verso lo stesso modello operativo che i suoi fondatori avevano cercato di evitare anni fa, privilegiando la scala rispetto alla sicurezza strutturale. Il vuoto lasciato nella dirigenza tecnica non sarà facile da colmare, poiché richiede profili capaci di resistere alle pressioni commerciali in nome di una responsabilità superiore verso la collettività.
Il destino di Claude e degli altri modelli linguistici avanzati dipenderà dalla capacità della Silicon Valley di dimostrare che l'intelligenza non è un'arma fuori controllo, ma uno strumento governabile. Il paradosso di un'azienda che vale sempre di più mentre perde i suoi pezzi più critici rimane il simbolo di un'epoca che corre più velocemente della propria capacità di comprendere le conseguenze del traguardo. Resta da vedere se il mercato premierà la velocità o se, alla fine, sarà la stabilità a definire chi guiderà la prossima rivoluzione industriale.