La Commissione Europea ha lanciato lunedì 26 gennaio 2026 un'indagine formale contro la piattaforma X di Elon Musk per determinare se la società abbia violato le norme previste dal Digital Services Act. L'azione legale, avviata ufficialmente a Bruxelles, mira a valutare se l'azienda abbia adeguatamente mitigato i rischi sistemici derivanti dall'integrazione di Grok, il chatbot basato sull'intelligenza artificiale generativa. Al centro della disputa ci sono milioni di immagini sessualizzate non consensuali prodotte dagli utenti attraverso gli strumenti di creazione visiva del software, inclusi contenuti che potrebbero ritrarre minori. I regolatori europei intendono stabilire se X abbia agito con la dovuta diligenza prima di distribuire queste funzionalità ai cittadini dell'Unione, a seguito di una crescente preoccupazione globale per la facilità con cui la tecnologia è stata manipolata.
Il caso solleva una questione fondamentale sul confine tra la libertà di innovazione e la responsabilità civile delle infrastrutture digitali. Secondo le evidenze raccolte da diversi gruppi di ricerca internazionali, Grok avrebbe generato circa tre milioni di immagini a sfondo sessuale in meno di due settimane, sfruttando una configurazione che molti osservatori hanno definito eccessivamente permissiva. Questo volume impressionante di materiale sintetico non solo ha invaso la piattaforma, ma ha anche evidenziato la fragilità dei sistemi di moderazione di X, che sembrano non aver retto l'urto della creatività malevola. Per l'Europa, non si tratta solo di una violazione tecnica, ma di una minaccia concreta alla dignità delle persone, trasformate in materiale pornografico digitale senza alcun potere di opposizione.
L'indagine non si limita però alla sola generazione di immagini, ma estende il suo raggio d'azione ai sistemi di raccomandazione dei contenuti che oggi alimentano il feed degli utenti. Bruxelles sospetta che il passaggio a un modello basato sull' algoritmo ribelle di Grok per filtrare e dare priorità alle informazioni possa aver alterato il profilo di rischio complessivo della piattaforma, rendendo più difficile il contrasto ai discorsi d'odio e alla disinformazione. La Commissione aveva già espresso dubbi simili nei mesi precedenti, arrivando a comminare una sanzione da 120 milioni di euro a fine 2025 per altre mancanze legate alla trasparenza pubblicitaria e al design ingannevole dell'interfaccia. In questo scenario, X appare come un osservato speciale che continua a testare i limiti della pazienza regolatoria europea, trattando spesso i diritti fondamentali come un costo collaterale della propria espansione tecnologica.
La posizione di Elon Musk, che ha sempre promosso Grok come un'alternativa meno censurata rispetto ai concorrenti, si scontra ora con la realtà di una normativa che impone valutazioni d'impatto rigorose prima del rilascio di ogni nuova funzione. Mentre l'azienda dichiara una politica di tolleranza zero verso lo sfruttamento dei minori, i fatti narrati dai ricercatori del Center for Countering Digital Hate raccontano una storia di vulnerabilità sfruttate sistematicamente. La velocità con cui governi come quello indonesiano e malese hanno deciso di bloccare il servizio nelle prime settimane di gennaio sottolinea l'urgenza di una risposta coordinata, che l'Europa sta cercando di guidare attraverso l'applicazione dei suoi nuovi poteri di vigilanza.
In ultima analisi, il confronto tra Bruxelles e la dirigenza di X rappresenta un test cruciale per il futuro della regolamentazione dell'intelligenza artificiale nel mondo occidentale. Se l'indagine dovesse confermare la negligenza della società, le sanzioni potrebbero raggiungere cifre in grado di scuotere le fondamenta finanziarie dell'azienda, oltre a imporre modifiche strutturali al funzionamento di Grok. La sfida non è solo punire un comportamento scorretto, ma definire se esista ancora uno spazio per un'automazione che non tenga conto delle conseguenze umane della propria logica. La sensazione è che il tempo delle zone d'ombra per le piattaforme stia finendo, lasciando spazio a un'era di responsabilità in cui ogni linea di codice deve rispondere a una visione comune della sicurezza pubblica.
Alla fine, la vera domanda non riguarda la potenza di calcolo di un chatbot, ma la nostra capacità di proteggere l'integrità del discorso pubblico e la sicurezza delle persone più vulnerabili in un mondo dove la finzione è ormai indistinguibile dal reale.